请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
便会受到极大影响。”
“不然，弩虽可曲射，然则曲射之功较之弓难于掌握，更适合平射，而汝站于城头，弩之平射便大受影响。”
“况且弩上弦不易，射速较慢，于狄戎而言，攻城之时弓箭射速五倍与弩，与其用弩，不如用弓。”
后世的战例也表明，如果不是守城战，弩在野战中使用，往往是在车阵之中，或者前排有长枪兵或盾牌兵做肉盾保护，否则进攻之战中，通常不如弓的使用更为广泛。
当然不可否认，弩的穿透力极强，普通盾牌或许能防住普通的弓，但是要防住强弓或强弩便极为勉强，历史上古罗马晚期的三巨头之一的克拉苏进攻帕提亚帝国，并非没有携带盾牌，只是此战完全被帕提亚弓骑压制，不少盾牌被射穿后伤及之后的剑盾手，在遭对方骑弓和步弓射击一天后，最终全军崩盘。
只是纠不是后世之人，自然对弩这一新式武器无论性能还是用法仍有很大误解，更是对郭猛放飞自我来者不拒地出售弩相当不解。
毕竟对于如此威力巨大之物，不应该视若珍宝好好藏起来，趁对方不备再好好来一下么？
“人方是决定战争胜负的最重要因素，而非区区一两件兵器。”
虽然受太史公偏见影响，对其司马家族世交的李广吹嘘较多，但是不可否认的是，哪怕在汉匈战争前期，汉武帝对李广并未刻意提供较弱的兵员和装备的情况下，颇具大侠风范的李广出塞之后基本就没好消息传回。
这并非汉武帝所给兵器质量过劣，而是李广对于麾下士卒管束不严，简直便是穿上汉服带着汉甲汉弩的游牧部队，遇见匈奴大军突袭，自然损失惨重，通常能打出一比一的交换比便已是不易。
相反琢磨出匈奴弱点的卫青，却在汉匈作战早期，装备与李广基本一致的情况下，以己之长击敌之短，数次大破匈奴诸王，而自身损失却极其轻微。
哪怕是双方摆齐车马硬碰硬的漠南大战，卫青也是以自身损失三千余骑的代价击斩首匈奴王庭一万九千余级，从而赢得了汉军内外普遍认为的“一汉当五匈”的评价。
卫青和李广的两相比较，很自然能看出哪怕使用了相近的武器装备，一名优秀统帅选择合适的战法，对上相同的对手，会有多大的战功差距。
所谓的“李广难封”，绝不仅仅是汉武帝老人家带了有色眼镜看李广，李广自身统兵治军水平亦有诸多关系。
而所谓的“一汉当五匈”，绝不仅仅是因为当时的汉军装备了铁制兵器，而匈奴仍处于青铜兵器时代，双方武器有代差而造成的战力差距——这种唯武器论者，便很难解释同时期的卫青和李广战功之差，最终只能把卫青的战功往外戚身份上扯。
然而历史表明，战法通常比一两件武器的效能更为重要，否则便很难解释二战初期拥有更为优良性能坦克的法国，仅仅七周时间便被纳粹德国一波带走。
“就算狄戎手上有了弩，难道便能克制骑兵突骑之术么？”
若有了弩便能克制骑兵突骑之术，诸葛丞相何至于要如此麻烦，发明八卦之阵，以盾兵枪兵弓弩兵以及少量骑兵多兵种配合以步制骑？
郭猛拍了拍纠的肩膀，不管其现在是否能理解，终究最后是要尝试了解的；若是始终无法理解突骑这一战术在这个时代的划时代意义，那便只能如李广一般，被历史的后浪所取代。